Immer wieder diese Töne aus Großbritannien: Deutschland solle möglichst schnell kriegstauglich gegen Russland werden. Denn schon in zwei Jahren könnte sich die NATO im Krieg mit Russland befinden.
So langsam wird der Tonfall aus Großbritannien penetrant. Immer wieder diese Ermahnungen, Deutschland solle sich zum Krieg gegen Russland rüsten.
Nun hat der britische Militärexperte Ed Arnold des britischen Think-Tanks »Royal United Services Institute« (RUSI) gegenüber der Deutschen Presse-Agentur (dpa) erklärt, dass die Bundesregierung die Bestände der Bundeswehr zügig und erheblich ausbauen müsse [siehe Bericht »n-tv«]. Die Zeit dränge. Schon in zwei Jahren, so seine Einschätzung, könne sich die NATO im Krieg mit Russland befinden.
Deutschland solle die Bundeswehr vor allem mit mehr Marschflugkörpern und Kampfpanzern ausstatten und die Bestände an Artilleriemunition erheblich aufstocken. Er nennt verschiedene Waffensysteme, die Deutschland besonders ausbauen solle.
Der »Experte« habe auch schon eine Vermutung, wo der NATO-Russland-Konflikt ausbrechen könnte, und zwar vermutlich im Baltikum, also in Litauen, Lettland oder Estland. (Deutschland möchte, dass Großbritannien ihm bei der Auslösung des Dritten Weltkriegs die Hand reicht)
Man fragt sich unweigerlich: Wer redet einen Krieg dort herbei? Russland? Oder Großbritannien? Die NATO? Wird in den Hinterzimmern bereits ein »Casus Belli« ausgetüftelt, der möglicherweise mittels einer typischen »False Flag Operation« herbeigeführt werden soll?
Es wäre (in der Theorie) so einfach: Eine Verhandlungslösung muss mehr, die zu einer Sicherheitsarchitektur in Europa führt, welche die Sicherheitsinteressen der NATO und Russland verbindet. Doch genau dies soll mit aller Kraft verhindert werden, möchte man meinen.
Alles, was uns Bürger im Kalten Krieg zwischen NATO und Warschauer Pakt einst so verängstigt hatte, soll nun im Schnellverfahren wiederbelebt werden. Die Bedrohung durch einen Dritten Weltkrieg, die in den 1990ern überwunden schien, ist nun aktueller denn je.
Das Bedrohlichste ist, dass all diese Kriegsszenarien von einem konventionellen Krieg ausgehen, als gäbe es die Tausenden von Atomsprengköpfen nicht mehr. Hier wird mit dem Feuer gespielt, so als wolle man Russland zum begrenzten Atom-Erstschlag provozieren.
Die deutschen Mainstream-Medien und der öffentlich-rechtliche Rundfunk versagen bei dieser entscheidenden Frage zwischen Krieg und Frieden moralisch auf ganzer Linie:
Anstatt Alarm zu schlagen und die Friedensbewegung anzufeuern, wird die Bevölkerung Schritt für Schritt auf »Kriegstauglichkeit« eingestimmt und gegen Russland emotional in Stellung gebracht.
Ukraines Ex-Botschafter fordert von Merz 150 Taurus-Raketen
Fordernde Töne: Andrij Melnyk, Ex-Botschafter der Ukraine, fordert in einem offenen Brieg in der »Welt« vom designierten Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) eine möglichst zügige Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern an Kiew.
Er will, dass Merz am Tag seiner Wahl zum Bundeskanzler im Bundestag die sofortige Lieferung von 150 Taurus verkünden soll [siehe Bericht »Tagesspiegel« sowie seinen offenen Brief in der »Welt«].
Außerdem fordert Melnyk von der Merzel-Regierung:
Deutschland solle »einen Koalitionsbeschluss fassen über die Finanzierung der Waffenlieferungen für die Ukraine in Höhe von mindestens 0,5 Prozent des BIP (21,5 Milliarden Euro pro Jahr) oder 86 Milliarden Euro bis 2029. Um Ihren Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen, könnte man ein Kreditabkommen ins Auge fassen.
Das wäre eine gerechte Lösung und zugleich eine Rieseninvestition in die eigene Sicherheit Deutschlands. Diese Mittel sollen in die Produktion modernster Waffen sowohl in Deutschland als auch in der Ukraine investiert werden.«
Sonst noch etwas, Herr Melnyk?
Ja, er fordert: »[…] um die Taurus-Systeme effizient einzusetzen, sollte eine Koalitionsentscheidung getroffen werden, der Ukraine 30 Prozent der verfügbaren deutschen Kampfjets und Hubschrauber aus den Beständen der Luftwaffe zu übergeben.
Das wären ca. 45 Eurofighter und 30 Tornados, 25 Helikopter NH90 TTH und 15 Eurocopter Tiger.
Diesen Schritt könnte man auch im Rahmen eines allumfassenden Darlehens abwickeln – eines Leih- und Pachtgesetzes, das der Bundestag verabschieden könnte. Hauptsache, es wird schnell geliefert.«
Wenn man durch die Straßen von Berlin geht, sieht man vor den öffentlichen Gebäuden mehr ukrainische Flaggen als deutsche.
Wenn man den Worten von Andrij Melnyk lauscht, bekommt man den Eindruck, die Interessen und die Sicherheit der Ukraine seien deutsche Staatsräson.
Die politische Gretchenfrage Wehrpflicht
Die künftige Regierungskoalition aus Union und SPD muss man sich als eine Zwangsehe vorstellen, in der jeder Partner dem anderen Schaden zufügen, dessen Schwächen ausnutzen und ihn auch, wenn sich die Gelegenheit bietet, betrügen will. Noch vor Ende der SPD-Mitgliederabstimmung und der Kanzlerwahl streiten sich nun CDU/CSU mit den Sozialdemokraten um das heikle Thema Wehrpflicht.
Zwar wird diese im Koalitionsvertrag ausgeschlossen. Doch zumindest in der Union glaubt niemand daran, mit der bisherigen überbürokratisierten Freiwilligentruppe „kriegsfähig“ werden zu können.
Die SPD mit ihrem Obergefreiten Pistorius als Verteidigungsminister hat inzwischen zu wenige Wähler, um sich in dieser Frage unbekümmert zur Wehrpflicht bekennen zu mögen. Die Partei weiß aber längst, wie mau es um die Wehrbereitschaft in der bunten Republik beschaffen ist. Also spielt sie erstmal auf Zeit und hofft auf ein außenpolitisches Ereignis, dass ihr die Entscheidung für die Wehrpflicht leichter macht.
Darauf brauchen die Grünen, stiller Vorteilnehmer der Koalition, nicht zu warten. Denn sie strotzen vor Kriegswillen, haben aber das leidige Problem mit einer postheroischen Klientel, die viel lieber den Pöbel in Uniform kämpfen und sterben sehen möchte. Bleibt noch die AfD, sozusagen das heimliche Zünglein an der Waage. Doch dazu gleich. Zuvor will der Verfasser dieses Textes bekennen, den Wehrdienst einst aus politischen Motiven verweigert und den fälligen Ersatzdienst im Krankenhaus abgeleistet zu haben. Der Leser möge das wissen und bedenken.
Damals habe ich meine Verweigerung damit begründet, ein dritter Weltkrieg würde atomar geführt und zur sicheren Zerstörung Deutschlands führen. Ich sei bereit zu sozialem und gewaltlosem patriotischen Widerstand gegen Invasoren, nicht aber bereit, wie meine Großväter und mein Vater in den zwei Weltkriegen den bewaffneten Statisten im Machtspiel der Politik zu spielen.
An der Aktualität dieser Begründung hat sich nichts geändert. Auch die neuerdings so zahlreichen Fans abermaliger deutscher Kriegsfähigkeit wissen sehr gut: Der finale dritte Weltkrieg würde nicht von Soldatenmassen, sondern von der überlegenen Waffentechnik entschieden.
Und das kleine Deutschland, auch daran ändert sich nichts, wird dabei vollständig und diesmal endgültig zerstört. Oder glaubt jemand außer Roderich Kiesewetter im Ernst, das geburtenschwache, dramatisch unterbevölkerte Russland könne sich noch einmal auf die jetzige spezielle, sehr opferreiche Kriegsführung in der Ukraine einlassen?
Es geht also bei der von der parteiübergreifenden Kriegstreiberfraktion propagierten Wehrpflicht nicht um nachvollziehbare militärische Motivationen. Sondern es geht darum, zumindest den stark ausgedünnten männlichen Nachwuchs wieder in staatlichen Griff zu bringen.
Die in Megaschulden flüchtenden Eliten des deutschen Parteienstaates fürchten nicht Russland, sondern den kommenden Zusammenbruch der westlichen Oligarchien mitsamt dem latenten ethnischen und sozialen Bürgerkriegspotential.
Darüber wird kein Wort in der Politik gesprochen, die Medien schweigen unisono darüber. Mit der Wehrpflicht, so die Hoffnung der herrschenden Kreise, soll der Pöbel noch rechtzeitig diszipliniert und auch zur Waffe der Oligarchie gegen das Volk geformt werden.
Bei der AfD gibt es nicht wenige Kräfte, die nostalgisch für die Wehrbereitschaft als Mannesdienst und Bürgerpflicht eintreten. Diese Motive sind aller Ehren wert, haben jedoch mit der konkreten Situation des Jahres 2025 nicht mehr viel zu tun.
Wer in der AfD die Wehrpflicht bejaht, sollte sich bewusst sein: Die vielbeschworene „Kriegsfähigkeit“ soll vorrangig gegen den inneren Feind der gegenwärtigen Eliten und Profiteure des Systems organisiert werden. Und als einer dieser Feinde wird die AfD angesehen.
Quellen: PublicDomain/freiewelt.net am 24.04.2025
About aikos2309
5 comments on “Britischer Experte fordert Deutschland auf, gegen Russland kriegstauglich zu werden – Ukraines Ex-Botschafter fordert von Merz 150 Taurus-Raketen”
Schreibe einen Kommentar
Die Ukraine wird keine Stiere bekommen, warum ? Weil Trump es verboten hat ! Die Teile haben US – Komponenten drin, damit kann er es tun und China hat Südkorea verboten Waffen zu verkaufen, weil seltene Erden drin sind, scheinbar kann auch China das verlangen !
Hinzu klommt, die Nato hat einen Eintrag geändert, da steht nichts mehr mit Ukraine kommt in die Nato rein. Selenskij ruft nun zum grossen Gipfel der Mächtigen in Kiew auf, genau dann wenn alle in Rom wegen dem Papst dort sind und sie können ja nicht auf 2 Hochzeiten gleichzeitig tanzen ! Sie Sache wird irgendwie immer verrückter. Gehen wir mal von Ablenkung und neuer Angstmache nach Corona aus, so sollte das eben passend enden und nun sagt der S. nein und macht den Plan kaputt ? Wenn dem so wäre wird der S. sehr bald kaputt sein ! 😉
Viel mehr sorgen bereitet mir das was dort gerade in Indien / Pakistan passiert, das ist eine ethnische uralte Wunde und wenn die Kruste mal wieder aufbricht dann knallt es dort immer heftig ! Der Konflikt dort hat ebenso Weltkriegspotential und kann wie die Ukraine auch alle mit rein saugen.
Hallo. In den letzten jahren,haben viele ihre masken fallen gelassen,oder tun dies absichtlich. Freimaurerregeln!? Urlogen-Logen? Wer hat die macht,titel,logen zu gründen!? Ich hör schon auf,bringt ja doch nicht viel. Im artikel steht es schon. Beispiel:David icke, wurde in den 90 iger, auch ausgelacht!? Verträge wurden schon früher geschlossen! Antarktis! Lima Vertrag! Geächtete waffen vertrag! G 7 – G 8 Länder!? 2 wege: orwell und pike,wer verfolgt ,welchen weg!? Lieber pantau: Alte wunden gibt es genug,die werden genutzt! 1. amtszeit von trump,wo war er was ist dort passiert!? Wie sah afrika ,vor 75 jahren aus!? Nur rein,von den re-ligionen her! Vereingte arabische Emir-ate!? Sabba-saudi arabien,nur allein die letzten,60 jahre!? Türkei-griechenland! UK-raine,kunstaat!? Taiwan-china!? Phillipienen,vietnam,korea,mexico,kolumbien,japan,australien,etc… Wenn ich demokratie höre,ist immer amerika mit im spiel,was verfolgt eigentlich, england(und land ist nur ,ablenkung)!? Selbst in den letzten 15 jahren,wurden so viele weichen gestellt,wirtschaftlich,militärisch,religionen das es schwer wird dem zu folgen! Und doch führt viels von dem,zu bestimmten punkten!!! Aufpassen,man erkennt das viele der erwachten,wieder in die richtung, des mainstream abdriften,ist ja auch so gewollt! Postdenken-handeln!? Löwe-schaf,10 jahre-100 jahre!? Frage: Wem gehört Indien!? gruss PS Geostrategie-Erden gebiete,linie,einfluss in allen bereichen!
„Immer wieder diese Töne aus Großbritannien: Deutschland solle möglichst schnell kriegstauglich gegen Russland werden. Denn schon in zwei Jahren könnte sich die NATO im Krieg mit Russland befinden.“
Den Briten liegt das Wesen des Britische Empire im Blut, sie können einfach nicht aus ihrer Jahrhunderte alten hegemonialen imperialen Position herauswachsen. Sie sind Sklaven ihrer imperialen Geschichte.
Ich habe die meisten Vorträge von Lyndon Larouche gehört als er noch lebte und seine Warnungen vor dem privatisierten Britischen Empire sind bei mir auf große geistige Resonanz gestoßen.
Das oligarche privatisierte Britische Empire mit seinen Proxys ist ein uralter aktiver globaler Hegemon und Ränkeschmied, der unbedingt beendet werden muss, wenn der Rest der Menschheit jemals in einem halbwegs stabilen Frieden leben möchte! Es will den 3. Weltkrieg, genau wie es die anderen beiden Weltkriege organisierte.
Am 14. März erschien auf Global Research in dieser Hinsicht ein wichtiger Artikel mit der Überschrift ‚The British Empire Is Alive. It Aims to Destroy the US‘ von Richard C. Cook. Darin wird der aktuelle Konflikt mit Russland beschrieben und was das privatisierte Britische Empire und seine Proxys heute ausmacht, in welchem Umfang das Empire die Welt nach wie vor in unnötige Konflikte aller Art zu seinen Gunsten verstrickt. Ich kann das alles hier nicht wiederholen, aber der Artikel ist es wirklich Wert gelesen zu werden! Bravo!
Ich fordere deshalb das komplette Ende jeder Form von offener und verborgener britisch imperialer Hegemonie. Zur verborgenen britischen Hegemonie gehört der gesamte Finanzsektor (City of London, Zentralbanken, Wallstreet, Hedgefonds, Börsenmächte aller Art) und der gesamte masonische und geheimdienstliche Komplex.
Zudem muss die gesamte Struktur der heutigen EU (ungewählte EU-Kommission hat das Sagen, nicht das gewählte Parlament) und die schon lange überflüssige NATO komplett demokratisiert werden. Ich fordere das Ende der Macht der Oligarchen, genauso wie das die Gründer der USA wollten. Alle Kronkolonien müssen befreit und demokratisiert werden.
Wenn wir es nicht schaffen, das privatisierte Britische Empire zu demokratisieren, dann wird es der Kosmos in naher (!) Zukunft tun, denn wir sind nur noch wenige Jahre vor dem Beginn der Entladung der Primärfelder der Sonne entfernt. Das Ende der elektrifizierten Zivilisation steht vor der Tür!
Dazu gibt es eine bedeutende moderne Prophezeiung, die möglicherweise mit dem 3. WK in Europa zu tun hat:
Der Remote Viewer Major Ed Dames sah in den 90er Jahren mithilfe verschiedener, hunderte Personen starker Remote Viewer Kollektive, kurz vor dem Beginn der ‚Kill Shot‘ Sequenz unserer Sonne, kriegerische Handlungen, die sofort gestoppt wurden, als die Soldaten auf bedrohliche außergewöhnliche Veränderungen der Sonne aufmerksam wurden: die Soldaten blicken zur Sonne und wissen sofort, es ist vorbei! Sie flüchten nach Hause und warten auf das Ende.
Der Kill Shot unserer Sonne wird die moderne Zivilisation komplett beenden und ist ein mehrstufiges Voreignis der bevorstehenden Mikronova innerhalb von 20 Jahren.
Das oligarche privatisierte Britische Empire mit seinen Proxys ist ein uralter aktiver globaler Hegemon und Ränkeschmied, der unbedingt beendet werden muss, wenn der Rest der Menschheit jemals in einem halbwegs stabilen Frieden leben möchte! Es will den 3. Weltkrieg, genau wie es die anderen beiden Weltkriege organisierte.
>>> Bernd, hier muss ich dich leider enttäuschen ! Denn das ist falsch ! Du hast die Zwiebel nicht zum Kern hin gepellt, sonst würdest du wissen wer hinter den Briten steht und denen die Befehle gibt. Das Problem ist leider, die Deutschen kennen nicht ihre eigene wahre Geschichte, sie kennen bestenfalls nur das was man uns so eingebläut hat und wir alle wissen ja, der Sieger schreibt IMMER die Geschichte. Um 1902 herum war es glaube ich, da wurde Deutschland der Krieg ( Handelskrieg und totaler Boykott ) erklärt ! Diese Erklärung ist bis heute aktiv !
Das Ziel des WW1+2 war es so viele Deutsche wie nur möglich abzuschlachten und das Ziel des WW3 ist die Vollendung dessen, nämlich alle zu erwischen ! Wozu dienen all die Ausländer und Flüchtlinge seit zum Teil Jahrzehnten hier ? Es geht um die Vermischung der Gene !! Frauen haben Sex, ist die erste Person deutsch, bleiben die Gene erhalten, selbst wenn sie später zB. ein Kind von einem Syrer bekommen würde. Aber hatte sie gewollt oder ungewollt Sex mit einem Nichtdeutschen, nun – dann kann ihr auch kein rein Deutscher Mann mehr ein dt. Kind machen ! Leider wissen das sehr viele Menschen nicht, sonst würden sie besonders in jungen Jahren nicht so „billig und wahllos“ herumvögeln.
Wie viele Frauen und sogar Kinder wurden nach dem Krieg zig fach vergewaltigt oder gar zu Tode vergewaltigt ? ZIG MILLIONEN !!!
Die Strippenzieher die immer den Krieg wollten waren die Leute die auch immer beide Seiten finanziert haben um sehr gut daran zu verdienen ! Die Agenda 2030 beinhaltet nicht nur das was einige Schlauere längst wissen, sie beinhaltet auch die totale Auslöschung alle Muslime und Christen ! Darum geht es beim WW-3 ! Die Amis werden das bekommen was man den Deutschen in WW2 angetan hat. So wie die Deutschen einst Adolf zujubelten, so jubeln die Amis heute Trump zu ! Damals war Adolf als Mann des Jahres auf der Titelseite eines alten grossen Verlages, nachfolgend war es nun Trump ! Und wenn ich mich nicht ganz irre war auch der Selenskij schon mal drauf !
Was Charles bisher wohl noch nicht weiss ist, auch die Monarchie bzw. das Haus Windsor, das ursprünglich sehr hinter den Nazis stand und sich dann später in der Not der dt. Niederlage in eben Haus Windsor umbenennen musste, wird aufhören weiter zu existieren ! Das alles fällt unter Brot und Spiele, warum wohl hat trotz massiver Bombenangriffe der Dt. Wehrmacht auf England NIEMALS eine Bombe auch nur annähernd Eigentum der Königsfamilie getroffen ? Na ? 😉
Hallo. Bernd: Nun,die letzten 150 jahre reichen nicht aus,um das britische empire zu beschreiben. Nur der 1-2 wk ,niemals. Echt jetzt pantau: Wo,wann,wer,wie,weshalb,warum: Adel,banken,unis,ritter,orden,logen,versicherung,black bible,ausweise,piraten,militärforschung,c. darwin,burenkriege,verträge,titel und logen vergabe,usw. Warum ist napoleon,von nord,aufeinmal richtung ost gegangen!? Manche erzählen,was vom 2. 30 jährigen krieg!? Friedensangebote,a. hitlers!? Wer machte rothschild zum baron!? Der LÖWE!? 1. Klimagipfel!? 1. 5G test !? Elektrizität!? Deutsch!? English-weltsprache!? Währung!? Tavistock!? Tafelrunde!? EU!? DNS-A !? Ausgrabungen(ägypten,indien,usw) USW….Ich denke pantau,dein selbststudium,ist noch nicht abgeschlossen,ausser? Da ist die umbennung,von windsor,ein klitze kleines teilchen. Seit 1000 jahren hat kein feind mehr diese insel betreten!!!!!! NATO, falls…, Aukus!